Há muito tempo tenho estado muito cético com relação aos economistas, visto que eles sempre dão seus "pitacos" e depois quando não se concretizam seus dados, que acham que possa ocorrer, vão dando formatos de que se o governo tivesse feito isso ou aquilo, não teria tido ou comentido determinados erros, que fizeram com que suas projeções não fossem alcançadas.
Não há nenhum comprometimento em dizer isso ou aquilo. Lógico que de certa forma, muita gente procura percorrer os caminhos indicados por aqueles que escrevem ou falam na mídia, mas o fato de acertar, esse é o grande problema.
Economista muita das vezes é igual a comentarista de futebol. Depois dos resultados eles dão suas "observações abalizadas". Quantas vezes ouvimos dizer: Se tivesse trocado o meio campo, o Vasco não seria surpreendido pela forte marcação. O uso do 4 4 2 já está ficando caduco. Mas passado uma semana e o Vasco vai bem aí entram com aquela: Fulando treinou melhor seu meio de campo e agora veio o resultado.
Economista é a mesma coisa: Comentarista de futebol. Sempre dando seus "pitacos".
Se me perguntarem em que em acredito mais, se num economista ou numa cigana, advinhem em quem vou apostar ?
Saiba viver melhor lendo o que outros escrevem para você saber mais do que pensa que sabe. Pedro Bueno
